Digitalidag

Innehåll 1 Vilka är de som kritiserat förslaget? 1.1 Svenska tidningar 1.2 Organisationer och företag 1.3 Personer med sakkunskap i internet-, övervaknings- eller andra relevanta frågor 1.4 Politiska ungdomsförbund 1.5 Privatpersoner

[redigera] Vilka är de som kritiserat förslaget?

Här kommer en sammanställning (fyll på!) med sådana som spontant uttalat sig kritiskt om lagen utan att vara tillfrågade.

[redigera] Svenska tidningar

Samtliga datum avser 2008 om inte annat anges.

• Svenska Dagbladet: Ledare 15/6 "Lämna vårt privatliv i fred. Tänk på Orwell och rösta nej."
• DagensNyheter Ledare 15/6 Signerat Niklas Ekdal "Man behöver inte vara paranoid och inte ha särskilt livlig fantasi för att se hur denna statliga informationsmakt kan missbrukas. Källskydd, brevhemlighet och andra självklarheter försvinner med en knapptryckning."
• Göteborgs-Posten Ledare 13/6 "Rösta ned snoklagen!"[...]"Regeringen har låtit saken bero när den i stället borde ha utrett och ansträngt sig för att komma överens med oppositionen och de egna kritikerna i en kontroversiell fråga som rör nationell säkerhet. Agerandet är obegripligt."
• Aftonbladet Ledare 27/5 "Förslaget är givetvis en kränkning mot integriteten. Det kommer att drabba alla svenskar, kanske främst de med utländsk bakgrund som ringer hem till släkten. Nu förvandlas de till övervakningsobjekt. Det är ett stort steg, övergången från övervakning av misstänkta till övervakning av alla."
• Expressen Ledare 8/6 "Tisdagen 17 juni 2008 kommer att inta en sorglig plats i den svenska politiska historien. Det var då stora delar av det svenska folkets integritet såldes ut av riksdagen; det var då det övervakningsindustriella komplexet fick igenom sin lex Orwell."
• KVÄLLSPOSTEN Politisk redaktör Peter J Olsson 15/6 "Det börjar alltmer luta åt att det inte bara är olämpligt att ge FRA kontroll över all elektronisk trafik, frågan är om ens FRA bör få existera framöver."
• Sydsvenskan Heidi Avellan, politisk chefredaktör 14/6 "Alliansen offrar den personliga integriteten och yttrandefriheten i terrorbekämpningens namn. Källskyddet och meddelarfriheten är hotade, eftersom också kontakter med medierna kan avlyssnas. De som angriper vårt öppna samhälle har därmed redan vunnit. Det behövs inga fler bomber. Vi ger upp frivilligt, böjer oss för dem som hatar demokratin. "
• NorraSkåne Ledare 13/6 "Regeringen kan alltid släppa på prestigen och se till vad som faktiskt är rätt och riktigt. Och rätt och riktigt är att dra tillbaka propositionen och värna personlig integritet och frihet. Så tänk om Fredrik, Maud, Jan och Göran. Tvinga inte borgerliga riksdagsledamöter att sälja ut sina principer."
• Norrtelje tidning 9/6, Reidar Carlsson, politisk chefredaktör "Men tyvärr pekar allt på att lagen kommer att godkännas, trots att flera av allianspartierna ofta pratar om vikten av att förstärka integriteten. Det är en stor skandal. Alliansen borde göra det svårare för storebror att se oss, inte ge honom nya och bättre glasögon."
• Södermanlands nyheter ledare 14/6 "Makten är inte alltid god. Makten är däremot alltid sugen på att få veta mer om varje medborgare. Det gör att avgränsningar bara kan ses som temporära när rätten att spionera på de egna medborgarna väl blir lag. Det finns inga garantier att framtida regeringar inte ska vilja snoka lite ytterligare, syna lite mer - när materialet ändå finns tillgängligt."
• Hudiksvalls tidning Ledare 14/6 "Därför måste förslag som kan komma att kränka människors integritet behandlas med en oerhörd restriktivitet. Möjligheterna till missbruk måste vara minimala och människors frihet måste hela tiden vägas mot nyttan av lagen. Så är inte fallet med det förslag som ger FRA nästan oinskränkt möjlighet att övervaka information som skickas via kabel."
• Länstidningen Södertälje Ledare 26/5 "Problemet är att detta inte gör oss helt skyddade mot våld och terrorism. Vad vi däremot riskerar att göra är att bryta sönder det öppna och fria samhälle som vi kämpat så länge för att bygga upp. Och det är ju precis det terroristerna också vill."
• Gotlands tidningar Eva Bofride 14/6 "Meddelarfriheten och källskyddet är stadgade i grundlag men betyder ingenting om en tredje part kan avlyssna samtal eller internettrafik mellan enskilda och journalister. Det borde journalisten och tjänstledige chefredaktören, Rolf K Nilsson - numera moderat riksdagsman - se som en av flera anledningar att trycka på nej-knappen på tisdag."
• Hallands Nyheter Ledare datum? "Beredvilligheten att avlyssna medborgarnas telefontrafik är uppenbart större än att lyssna till de röster som skarpt varnar för konsekvenserna av den vidlyftiga övervakning av telefon- och e-posttrafik som Mikael Odenberg planerar."
• Östersundsposten ledare 13/6 "Tänk längre än partipiskans räckvidd. Det handlar om vårt integritetsskydd. Om rätten att prata fritt med våra släktingar i USA, eller sms:a ostört med fästmön som studerar i Frankrike. Sverige behöver inte en östtysk spionorganisation i lightversion. Rösta därför nej till lagförslaget om utökad signalspaning."
• Arbetaren Ledarkrönika Rebecka Bolin v25 (MP3) "1984 har krupit oss en bra bit närmare"
• Kristdemokraten Ledare 12/6 "Förslaget är naturligtvis integritetskränkande och kommer att få till följd att medborgarna självcensurerar sig genom att undvika vissa personkontakter, sajter och sökningar på vissa ord etcetera. Förutom att lagen ger försämrad livskvalitet underminerar den också demokratin. FRA:s sökprogram vet ju inte i vilket syfte vi googlar efter förslagsvis rasistiska eller i andra avseenden odemokratiska organisationer. Demokratins grundbult är information och med den nya lagen i kraft är det inte längre en självklarhet att via nätet ta reda på hur sådana organisationer argumenterar för sin sak."

[redigera] Organisationer och företag

• Svenska Helsingforskommittén Öppet brev 17/6 "Det är förvånande att Sverige, som alltid vill hävda sig i fråga om mänskliga rättigheter väljer att inte bara lägga sig på gränsen för vad som är tillåtet utan till och med överskrider den. Det är inte att föregå med gott exempel."
• FOI Totalförsvarets forskningsanstalt Magnus Norell i DN 17/6 "Det finns ingen hotbild mot Sverige som kan motivera FRA-lagen. Dessutom kommer systemet inte att fånga upp några terrorister."
• Electronic Frontier Foundation 15/6 "Before Sweden's MPs vote next week to allow its government surveillance access to whole Net, they should certainly consider its effect on their Swedish citizens' privacy. But it should also ponder exactly how their vote will be seen by their closest neighbors. If the Lex Orwell passes, Sweden may not need something so sophisticated as a supercomputer to hear what the rest of the world thinks about their new values."
• Privacy International Privacy Internationals biträdande generalsekreterare David Banisar i DN 16/6 "Jag kan inte föreställa mig hur den här lagen ska kunna klara de krav som ställs i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna"[...]"Mer långtgående än Echelon"[...]"Den kommer ju i praktiken att omfatta även svensk inrikeskommunikation som råkar korsa gränserna."
• European federation of journalists EFJ 15/6 "End all snooping on media"[...]"The condemnation comes as lawmakers in Sweden, traditionally regarded as one of Europe’s freest societies, are set to agree on Tuesday (17 June) a law that will allow the defence ministry to track all transnational telephone and E-mail communications."
• Svenska Journalistförbundet 12/6 "Rösta ned spaningslagen"
• Tidningsutgivarna 12/6 "Om riksdagen röstar igenom det nuvarande förslaget beslutar den samtidigt medvetet att strunta i grundlagen. Det visar att vi i Sverige aldrig kan ta tryck- och yttrandefriheten för given."
• Svenska advokatsamfundet Generalsekreterare Anne Ramberg i GP 15/6 "Detta är ju ett hämningslöst massavlyssnande av svenska medborgare utan någon som helst kontroll av vad FRA sysslar med utanför försvarsunderrättelseverksamheten"
• Föreningen Ordfront Ordfront.se "Det strider mot vår syn på mänskliga rättigheter, men det ger också många negativa konsekvenser för samhället. Hur ska vi nu kunna känna trygghet i kontakter med modiga dissidenter i diktaturer?"
• Tankesmedjan Timbro Timbros chef Maria Rankka till PC World "We are about to give up an important right, not to be monitored by the state unless there are suspicions of serious crimes.”
• Föreningen Grävande journalister FGJ 13/6 "Det här lagförslaget är en del i en rad förändringar som på olika sätt hotar att skada det öppna klimatet i den svenska samhällsdebatten. "
• IT-företagen inom Almega 16/6 "IT&Telekomföretagen ser mot bakgrund av ovanstående risker för att Sveriges anseende som en öppen och tillväxtorienterad IT-nation försämras och att den svenska IT-branschens konkurrenskraft internationellt försämras. Därför avstyrker IT&Telekomföretagen kraftfullt lagda lagförslag."
• Internetoperatören Bahnhof Pressmeddelande 16/6 PDF "All kommunikation som passerar Sveriges gränser kommer att avlyssnas av Försvarets Radioanstalt – utan domstolsbeslut, utan parlamentarisk insyn och utan att det krävs någon brottsmisstanke. Det utgör ett fullkomligt orimligt intrång i Bahnhofs kunders privata sfär. Bahnhof vägrar följa den nya lagen."
• Resistance studies magazine Pressmeddelande 16/6 "Academic work, networks, and publishing is often trans-national, or even global in character. This law will thus lead to a potential surveillance of correspondence and unpublished drafts. Anyone trained in the social sciences or the humanities knows that this is a very efficient panoptic strategy."
• Svenska Författarförbundet Öppet brev till regeringen 2007-03-07 "Förslaget strider mot grundläggande demokratiska rättigheter och riskerar att isolera Sverige från viktiga kontakter med omvärlden."
• Norskt näringsliv Artikel i E24 "Tänk om Kongsberg vill köpa upp Bofors, eller om det norska försvarsdepartementet mejlar till USA angående köp av Joint Strike Fighter jaktflygplan – vilket är en konkurrent till svenska Gripen. Vi är väldigt oroliga för att affärshemligheter skulle kunna läcka ut, säger Per Morten Hoff, generalsekreterare för IKT Norge." IKT Norges hemsida "I praksis vil vårt naboland nå få fri innsikt i det meste av vår kommunikasjon med omverdenen og en rekke data om norske interesser. Etter IKT-Norges mening vil konsekvensene av denne nye svenske loven kunne være svært dramatiske for Norge både sikkerhetspolitisk og økonomisk."

[redigera] Personer med sakkunskap i internet-, övervaknings- eller andra relevanta frågor

• Patrik Fältström Medlem i regeringens råd för IT-frågor och expert på internet. blogg "Lagförslag om FRA är ett uselt lagförslag" [..] "Strunta i det trams som kommunikation inom och utom landet som det diskuteras om, och bara säga att inhämtning sker. Punkt. Det är ingen skillnad mellan inrikes och utrikes."
• Anders Eriksson f.d. Säpochef intervju i rapport 12/6 Rapport: "Du har uttryckt i remissvaret att det här skulle vara oförenligt med grundlagen. I vilket avseende då?" Eriksson: "Jag tycker inte att de förslag som lagts fram stämmer överens med de krav som finns när det gäller personlig integritet och rättssäkerhet."
• Oscar Swartz (Writer, blogger, social critic, speaker, activist, internet entrepreneur) (blogg) "Det handlar inte bara om mejl. Det handlar om allt vi gör på nätet: Sökningar, sexchattande, läsande av tidningar, bankaffärer, fildelande, radiolyssnande, deltagande i diskussionsforum för anonyma alkoholister, ifyllande av webbformulär när vi anmäler oss som medlem i någon förening, bokning av resor. Allt."
• Peter Fleischer, medlem i Google's Global Privacy Counsel 31/5 2007 "By introducing these new measures, the Swedish government is following the examples set by governments ranging from China and Saudi Arabia to the US government’s widely criticised eavesdropping programme. Do Swedish citizens really want their country to have the most aggressive government surveillance laws in Europe?"
• Christopher Kullenberg, forskare vid Göteborgs universitet debattartikel expressen 16/6 "Om vi i Sverige inför FRA-lagen och kombinerar denna med ytterligare kränkningar i stil med US Patriot Act (2001) eller brittiska Prevention of Terrorism Act (2005) kommer vi att förlora denna forskning[om terrorism och extremism]. Kvar återstår då bara pseudovetenskapligt ja-sägande till vårt "krig" mot terrorismen."
• Statsvetaren Henrik Oscarsson vid Göteborgs universitet expressen 16/6 "Inom andra politiska områden bör partierna hålla ihop. Det är rimligt att man då och då röstar emot sin egen övertygelse. Men inte i det här fallet."
• Janne flyghed kriminolog, Stockholms Universitet Krönika 28/5 Forum för frihet "Det är stora svårigheter att kontrollera den typ av högteknologisk övervakning som nu t.ex. FRA föreslås kunna syssla med. Möjligheten till kontroll av icke misstänkta personer är betydande, men det lovar man inte ska ske. Tyvärr är den historiska och internationella erfarenheten på området nedslående. Har det funnits tekniska möjligheter, har dessa så gott som undantagslöst utnyttjats. Förr eller senare."
• Waheed Mujdeh, a senior Taliban-era official from the Afghan foreign ministry and a long-time acquaintance of Osama bin Laden The Local 11/6 "Why do bin Laden and [his accomplice] al-Zawahiri take the trouble to send tapes to the media rather then call them? They know there are technologies that can trace people’s location and therefore they avoid it"[...]"I have never encountered a situation in which al-Qaeda operatives have planned an attack over the telephone. Even if they did, they would never say it directly. They will always have code words"
• Mark Klamberg, doktorand i folkrätt Dagens juridik 17/6 "Brottslighet måste bekämpas, men total laglydnad och kontroll kan aldrig uppnås i ett fritt och öppet samhälle. FRA-förslaget ger associationer till det Orwellska samhället, varför det bör förkastas. Med de rådande majoritetsförhållandena i riksdagen kommer förslaget att bifallas. Det krävs att fyra borgerliga riksdagsledamöter går emot sina partier för att förslaget ska falla. Min uppmaning till dig är att du som jurist kontaktar din riksdagsledamot och argumenterar för ett nej till förslaget. Annars har vi alla anledning att frukta FRA-lagen."
• Peter Englund historiker och författare (samt ledamot i Svenska Akademien). 17/6 "Argumenten mot är överväldigande. Problemet är bara att det uppenbarligen investerats mycket prestige i förslaget, och att DET gör lagen omöjlig att stoppa. För sådan är nu partipolitikens logik."

[redigera] Politiska ungdomsförbund

• Moderata ungdomsförbundet MUF "Allt du skriver på Internet kan komma att läsas av staten. Historiskt kan vi se att alla system brister och felar så småningom. Är ni då beredda att ta konsekvenserna av detta system när det felar? "
• Centerns ungdomsförbund cuf "Datatrafiken vet inga gränser idag och den mailserver du använder dagligen finns kanske på andra sidan jordklotet. Mail, SMS, chattsidor, allt detta blir då tillåtet att övervaka, och du kan aldrig veta om när eller vad som övervakas."
• Liberala ungdomsförbundet "Voteringen är det värsta förslaget mot vårt privatliv på många år. "
• Kristdemokratiska ungdomsförbundet kdu "Lagförslaget är inte bara ett hot mot den personliga integriteten, utan i längden också något som kan sätta det fria samhällets principer på spel. Vi vill väcka kd-ledamöterna genom att peka på det storebrorssamhälle som förslaget om massavlyssning öppnar upp för."
• Ung Vänster "Ung Vänster är en stark motståndare till beslutet. Den här massövervakningen är ett led i en väldigt obehaglig utveckling"
• Grön Ungdom "Stoppa FRA-lagen - Gör som oss gröna och rösta nej!"
• Ung Pirat "staten ska ge fan i att avlyssna och övervaka dina mejl"

[redigera] Privatpersoner

Några så kallade bloggare verkar ha reagerat på förslaget. Även några webbplatser finns, skapade av det folkliga motståndet.